ФИЦПАТРИК Шейла

  02-07-2026

                                  Кратчайшая история Советского Союза.

Что привлекло? Американская исследовательница явно не будет принимать ничью сторону. Она будет рассказывать обо всём объективно. Получилось у неё? Безусловно. Она берёт даже больший период — с начала ХХ века, с подготовки к революции 1905 года до 2022 года. Она не только охватывает все исторические события в данный период, но и останавливается более подробно на таких деталях, которые часто отсутствует у отечественных писателей, которые считают их мелкими, не заслуживающими внимания. Но мне были интересны эти детали, потому что я о них либо не знала, либо действительно не обращала на них внимание. Для кого предназначена книга? Иностранцы, не знакомые с нашей страной, вряд ли поймут. Моё поколение, которое большую часть жизни провело в Советском Союзе, всё это знает, за исключением тех деталей, о которых я написала выше. У миллениалов появится шанс не изучать историю своей страны, а ограничиться этой книгой в 273 страницы. В этом опасность. Потому что по этой книге историю своей страны учить нельзя. Что не понравилось? Я уловила насмешку. То, что для нас — боль и страдание, для американского автора — лишь изученный материал, который она доносит до читателя.

«Российские революционеры-марксисты отождествляли себя с рабочим классом, но чуть ли не все они были выходцами из дворян или интеллигенции. Как и в других развивающихся странах в конце XIX и в XX столетии, высшее образование в России означало вестернизацию, а в качестве побочного эффекта — радикализацию. Первое (вестернизация) отчуждало образованный класс от соотечественников; второе (радикализация) даровало ему ощущение, будто его миссия — возглавить народные массы. Образованные русские, сторонники радикальных идей, называли себя «интеллигенцией», презрительно отказываясь причислять к своему кругу людей того же уровня образования, работавших на государство. (Тот факт, что Великие реформы Александра II тщательно подготовила и осуществила действовавшая из-за кулис группа «просвещенных чиновников», ничего не менял: какие там реформы, когда стране требовались полноценная революция и духовное возрождение?) Интеллигенция назначила саму себя на роль критика правительства (любого правительства, как стало понятно после краха царизма) и совести нации, и это, естественно, постоянно сталкивало ее с царскими властями, особенно с «охранкой» — тайной полицией. Для большинства интеллигентов радикальная политика не была основным занятием. Но некоторые действительно, зачастую еще в студенчестве, становились профессиональными революционерами. Эта дорожка быстро приводила их к арестам, тюремным срокам, ссылкам, побегам из ссылок (что было не очень трудно) и, если хватало родительских денег, к эмиграции. Во главе всех революционных фракций — неважно, кого они провозглашали своей социальной базой, крестьян или рабочих, — стояли революционно настроенные интеллектуалы, бо́льшая часть которых многие годы жила в эмиграции в Европе» (Ш. Фицпатрик).